Portanto, assiste esse vídeo até o final e sem se distrair porque eu vou te contar tudo o que você precisa saber sobre esses novos MacBooks Pro.

Mais dicas de explodir o cérebro? Clique aqui nesse link para baixar seu Ebook Gratuito ➟ https:// mestredomac.com.br

Qual é o MacBook ideal para você? ➟ youtu.be/87C6aoC8RyU

O mais caro? Ou o mais barato?

Você preza por Bateria?

Portabilidade?

Precisa de USB-A?

Qual o melhor Custo x Benefício?

Mais dicas? Clique aqui nesse link para baixar seu Ebook Gratuito ➟ https://mestredomac.com.br

Semana do Backup ➟ https://coca.tech/backup

Melhor Performance?

GPU?

Melhor Câmera

Portanto, ouve esse papo o até o final e sem se distrair porque é exatamente isso que vou te contar.

Mais dicas? Clique aqui nesse link para receber ➟ http://coca.tech/dicas

Apresentação: Gustavo Faria

Qualifique o cast no iTunes

Acesse cocatech.com.br

Siga @cocatech

Curta coca.tech/facebook

Instagrame instagram.com/cocatechpod

Telegrame coca.tech/telegram

Participe coca.tech/facegroup

Você pode baixar este e outros episódios do CocaTech diretamente pelo iTreco pcast://feeds.cocatech.com.br/cocatechpodcast

imagem via Shutterstock

Correr é o melhor exercício inventado até hoje per ser humano. Dentre as vantagens cardiovasculares, respiratórias, ósseas, … é o único exercício conhecido capaz de ativar a neurogênese.

Sabe o que é neurogênese?

Acreditava-se que os neurônios não eram produzidos ao longo da vida. Você nascia com um número finito e os neurônios is morrendo com o passar do tempo.

Mas sim… os neurônios se reproduzem (neurogênese).

E o que starta essa neurogênese?

A corrida.

Ok, exagerei. Qualquer atividade física aeróbica de alta intensidade por 30-40 minutos continuados.

E não para aí. Olha que interessante: esses neurônios criados se concentram na área cerebral de aprendizado e memória.

Quer aprender melhor? Quer ter uma memória aprimorada?

Corra.

Outra, se você ainda não se convenceu, quem tem o hábito de corrida desenvolve um fluxo sanguíneo maior no lobo frontal. Área responsável pelo planejamento, foco, concentração, gerenciamento do tempo, estabelecimento de metas. A vulga Mente Clara. (

Quer mais?

Você se recupera mais rápido mental e emocionalmente.

Foi feito um estudo onde um grupo de pessoas corria 30 minutos e outro se alongava pelos mesmos 30 minutos. E os fizeram assistir a cena final do O Campeão de 1979.

Depois de 15 minutos verificaram quem já tinha se recuperado do “soco no estômago”. E adivinha? Qual grupo teve a recuperação mais rápida? Sim, os que correram.

Meditação também muda química cerebral mas através de outros gatilhos. Provável que o resultado não atingido com o alongamento seja alcançado com a atitude mental correta. Como se fosse yoga, mas esse já é um outro assunto.

O fato é que correr muda sua estrutura cerebral.

De que adianta se esforçar para ser produtivo se o “fluxo sanguíneo” está na area da recompensa imediata?

Para sermos produtivos é preciso lutar com todas as armas que temos ao nosso dispor. E corrida é uma ferramenta necessária na sua caixa de ferramentas.

Se você chegou até aqui e ainda não está correndo… penso que não consegui ser convincente o suficiente.

imagem via Shutterstock

Outro dia ministrei uma palestra e o que mais causou impacto na audiência foi a responsabilidade que nós temos pela nossa própria vida.

Sabe o Biel que disse que a jornalista atrapalhou a carreira dele? Como se ele não tivesse nenhuma responsabilidade com o que aconteceu.

É um tema delicado. Num extremo há o vitimismo. E no outro a culpa.

Ambos os extremos são ruins porque perdemos o nosso poder. Poder no melhor sentido do termo, Poder Pessoal.

Se responsabilizamos a vida, os pais, o chefe, o cônjuge, os filhos, o sol, a chuva, as conjunções astrais, … qualquer figura externa, estamos transferindo o nosso Poder Pessoal, estamos delegando o nosso poder de realização.

Não que você tenha culpa por tudo o que acontece na sua vida. Muito pelo contrário. Porque se eu sou culpado, bom… não tem muito o que fazer. Me prende.

A vítima está sempre em busca do seu algoz. E de alguma maneira, o culpado também. O culpado sempre busca a sua pena para redenção.

No meio do caminho entre o vitimismo e o culpabilismo, existe o ser responsável por seus próprios atos.

No exato momento que entendermos o que isso significa… mudaremos de nível no jogo da vida. Porque será o momento que nos entenderemos como realmente poderosos. Poderosos para alteramos a nossa história, poderosos para sermos protagonistas da nossa própria vida.

Quem é assume a responsabilidade pela sua vida não acerta mais dos que os demais. (ok, até acerta um pouco mais. 10% mais para ser preciso. Só que não vou falar disso aqui.)

Quem aceita a responsabilidade por tudo o que acontece consigo pode mudar aquilo que acontece diferente do que deveria.

É um conceito bem difícil. E pouco convencional.

Não existe vítima de roubo. Não existe vítima de nada.

Conversa com quem passou por um roubo… O discurso vai se acumular ao redor de dois pontos.

O primeiro deles: “do nada” eles apareceram. Nada aparece do nada. Os agressores apareceram do nada porque a pessoa estava desatenta.

O segundo ponto: “eu sabia” que ia acontecer. Se sabia, porque foi por aquele caminho?

Você não é culpado. Tão pouco vítima. Você é responsável.

Você pode fazer as coisas diferentes. Não aceitar isso é estar à mercê dos outros.

Se não está contente com o rumo que sua vida está tomando, faça diferente.

Se não está contente com tudo o que aconteceu na sua vida até hoje, pergunto o que tem feito o que para que as coisas sejam diferentes daqui pra frente?

Acorda, vai para o trabalho, vê TV, dorme e repete o ciclo?

– Ah coca, claro que não! Eu também vou para a academia!

É mais do que isso.

Seja protagonista da sua vida.

O que está fazendo para que você se torne um ser humano melhor?
E para melhorar a relação familiar?
Quais os planos para avançar na carreira?

Mas coca, não há risco de que eu passe a ser um arrogante, cabeça dura e metido ao correr atrás de tudo aquilo que quero?

Lembra do “eu sabia” que ia acontecer que falei no caso do assalto?

Como dizia Steve Jobs, de alguma maneira o seu coração sabe o que fazer.

Você vai desenvolver com a prática o que chamo de “Ler os Sinais” para se manter na linha.

Lembro que uma vez meu MacBook deu problema fora da garantia e meu impulso foi viajar para comprar outro. Coincidentemente, ou não, nesse mesmo dia vencia meu visto para viajar.

O Alexandre Costa disse que eu tinha sido descuidado e deixara vencer o visto. Nada além disso. Meu Protagonismo concorda.

Entretanto, como eu perdi a renovação do visto? Eu uso lembretes… Curioso, não?

Sinais… Tempo depois acabei por descobrir que não era de fato um bom momento para viajar. Mas isso é uma outra história.

Ser protagonista e saber Ler os Sinais não fará da sua vida um mar de rosas. Vai ser difícil. Terá Resistência. Mas será o que chamo de caminho de menor resistência.

Qual caminho você vai trilhar?

Comparativo: saiba qual é o melhor app para organizar as suas tarefas!

2Do ➟ 2doapp.com
OmniFocus ➟ omnigroup.com/omnifocus
Todosit ➟ todoist.com
Wunderlist ➟ wunderlist.com
Things ➟ culturedcode.com/things
Any.Do ➟ any.do

Tirando no Geekbench single-core e o Cinebench OpenGL, o Windows 10 virtualizado tem maior desempenho.

Esses testes, claro que não tem uma precisão científica, mas ressaltam vários pontos importantes.

O OS X nativo deveria ter mais potência. Afinal, temos toda uma sobrecarga de um Sistema Operacional virtualizado.

Mas…

Primeiro ponto, a multitarefa no OS X deixa bastante a desejar. Não duvidaria desse apps de benchmark usarem melhor a multitarefa no Windows que no OS X.

Segundo ponto, o Windows 10 está bem “leve”.

Terceiro ponto, o trabalho da Parallels fazendo uma ótima virtualização gerando um mínimo de sobrecarga.

Você deve se perguntar: mas e no dia a dia? Faz diferença?

Esse é o ponto. Não faz. Photoshop, Audition, Premiere,… testei o uso em ambos os ambientes e você não sente degradação (exceto pela RAM que é limitada pelo Parallels). Por isso trouxe os benchmarks (até questionáveis de alguns aspectos). Não faz diferença.

Hoje com um MacBook Pro 2015, rodar OS X nativo ou Windows 10 virtualizado pelo Parallels não faz a menor diferença.

Conversei com o Coca Henrique Cunha que é usuário do Moto 360 desde setembro de 2014 e adquiriu na última sexta o Apple Watch. Usuário Apple desde o iPhone 3G, se interessou pelo formato e acabamento do Moto 360.

Segue a conversa.

Moto 360 vs. Apple Watch

Design

O Moto 360 remete a um design clássico, redondo, com pulseira de couro. O design do Moto 360 foi o maior atrativo quando optei por ele versus os demais Android Wear’s que existiam.

O corpo do Moto 360 na época, comparado com Samsung e LG era infinitamente mais elegante. Porém comparado ao Apple Watch Sport, hoje percebo a falta de cuidado nos detalhes do Moto 360.

Vamos exemplificar:
– A caixa do Moto 360 tem arrestas, enquanto o Apple Watch, seja qual for a versão segue a tendência da Apple de arredondar os cantos (o Apple Watch lembra e muito o iPhone 6)
– O encaixar da pulseira do Moto 360 é estranho, porque parede sair debaixo do relógio. Enquanto no Apple Watch, a pulseira (a minha é de fluoroelastomer, borracha) é praticamente um prolongamento da estrutura do relógio
– O vidro do Moto 360 tem “cantos” retos e parece estar por cima, fora da estrutura do relógio. Enquanto no Apple Watch o vidro tem suas extremidades curvas, como no iPhone 6, dando continuidade a curvatura da estrutura do relógio.

Construção

O Moto 360 sem sombra de dúvidas ainda é o Android Wear mais bem acabado. Mas a atenção aos detalhes da Apple surpreendem.

O Apple Watch Sport é de alumínio fosco, o que na minha opinião deixou o relógio mais sóbrio, por não ter o brilho do aço, e portanto não chama tanta atenção.

A coroa e o botão não são protuberantes. No Moto 360, seu único botão salta do corpo, o que dá impressão de maior fragilidade.

No geral a construção do Apple watch transmite mais solidez, principalmente porque o vidro curvo do Apple Watch faz com que a caixa do relógio e o vidro pareçam uma peça única. E lógico, eu acabei tendo menos frescura com o relógio da Apple que com o Moto 360.

Qualidade

O material usado pela Apple, na versão Sport Aluminum, com a pulseira de fluoroelastomer é agradável ao toque. No pulso, a pulseira tem um toque aveludado, não incomoda. E graças ao design diferenciado da pulseira a sua ponta fica no interior. Com isso não engancha em nada e para quem fica horas no computador digitando não incomoda no pulso.

Já com o Moto 360, durante o dia de uso no trabalho eu tirava o relógio enquanto digitava.

Tela

A qualidade das imagens e texto no Apple Watch impressiona. Comprando com o 360 as cores são mais vivas. A resolução Retina do Apple Watch é idêntica aos iPhones, não vemos serrilhados.

Ao ar livre, em dia ensolarado não tive qualquer dificuldade em ler as notificações na tela do Apple Watch.

Comparando com o Moto 360, por conta do seu sensor de luminosidade o brilho da tela muda de acordo com o ambiente, o que ajuda e muito.

Ou seja, outro ponto para o Apple Watch pela resolução superior.

Bateria

No Moto 360 em um dia normal de uso, saindo de casa as 8:30h com o relógio e tirando do pulso por volta das 21h, acompanhando notificações basicamente, a bateria fica em aproximadamente 30%.

Fiz um primeiro teste com o Apple Watch, 25/4, sai as 10h e tirei o relógio do braço as 2h da madrugada, foram 16h de uso, acompanhando notificações e usando a Siri para achar os locais dos passeios que estávamos fazendo, traçando as rotas no mapa. Além disto atendi 2 ligações no Watch que duraram uns 10 minutos no total. E a bateria chegou ao final desde longo dia com 35%.

Peso

O Apple Watch é mais leve que o Moto 360, pelo menos é esta a impressão que tenho porque não coloquei ambos na balança para confirmar.

Watch Faces

Este é um tema interessante, porque no Android Wear existem diversos aplicativos que nos possibilita ter uma enorme variedade de Watch Faces. Então, vamos manter a comparação apenas dos Watch Faces padrões dos dois sistemas. Os Watch Faces do Moto 360 basicamente apresentam as horas e o dia, exatamente como qualquer relógio não smart. Lógico alguns variando bastante o design. Eu particularmente sempre usei um, Watch Face que deixasse o 360 com mais cara de relógio comum.

No Apple Watch, os Watch Faces padrão, todos alem de mostrar o dia e horário, também mostram informações de agenda, temperatura, Activity. Mesmo aquelas Faces que lembram relógios tradicionais possuem estas informações nos cantos. Acredito que aqui a Apple tentou unir os 2 mundos, relógios tradicionais e SmartWatches, apresentando informações sem tirar o charme de um relógio analógico (ponteiros).

Apps

A Apple é mestre em mobilizar as empresas de desenvolvimento para criarem aplicações para seus gadgets antes mesmo do lançamento deles. O que me frusta muito no Android Wear, ou seja não restrito ao Moto 360, são os Apps. A grande maioria dos Apps para Android Wear não são funcionais. Primeiro porque abrir um App no Moto 360 já é uma aventura, devido a quantidade de interações que o usuário precisa ter com o relógio. Segundo porque as funções dos Apps são pouco trabalhadas. Vou dar um exemplo, uso o Runtastic Pro no Android para acompanhar meus treinos de corrida. No Moto 360, posso iniciar o treino. Mas durante o treino se quiser acompanhar a estatística (duração, distância e pace) eu preciso ao ativar a tela, fazer um swipe para a esquerda e selecionar a opção. Agora imagina fazer tudo isso correndo na rua.

No Apple Watch percebi, em alguns Apps que ja pude testar, que os desenvolvedores realmente se preocuparam em como o usuário ira interagir com o relógio. Ou seja, abriu o Apple, as funções básicas e importantes estão na tela principal, clicou começou.
Localizar um App no Apple Watch e abri-lo é simples. São dois Clicks na Coroa, a tela de Apps com suas bolinha coloridas é apresentada. Aqui, no inicio fiquei e ainda preciso me adaptar em como navegar (por gesto ou usando a coroa para dar zoom) para escolher o App que pretendo abrir. Mas tudo sera uma questão de adaptação, assim como nos adaptamos ao touch screen.

Monitorar Sono

Não acredito que tanto o Moto 360 e Apple Watch sejam SmartWatches para monitorar o sono. Primeiro porque a bateria não duraria o suficiente. Segundo, porque isso significaria ficar sem o relógio durante parte do seu dia. Eu prefiro retirar o relógio para deixá-lo carregando enquanto durmo. E ter uma Smartband específica para monitorar meu sono.

Fitness

A primeira função que testei no Apple Watch foi o Monitor Cardíaco. Para quem pratica exercício acompanhar a frequência cardíaca é fundamental para determinar a intensidade do seu treino. No Moto 360, a maneira mais fácil de medir a frequência cardíaca é por comando de voz com o velho e não tao bom “Ok Google, medir minha frequência cardíaca”. Não tao bom, porque nem sempre o Google Now me entende, alias a maioria das vezes não entende. Segundo, porque na maioria das vezes a medição da frequência cardíaca falha. Sabe quando voce quer impressionar um amigo(a) e voce quer mostrar que seu relógio mede sua frequência cardíaca? Então, comigo exatamente quando quero fazer a demonstração a medição falha.

Alem disto, durante por exemplo uma corrida, o Moto 360 simplesmente não consegue medir a frequência cardíaca. Ele so mede se estiver parado sem me mexer enquanto ele faz a medição.

Ainda não fiz um treino de corrida com o Apple Watch, mas todas as vezes que abri o glance que mostra a frequência cardíaca ele mediu sem problemas a minha frequência cardíaca. Por sinal, enquanto digito esta frase o Apple Watch mediu meu batimento em 122BPM.

Sinceramente espero que a Apple libere o monitor cardíaco para os Apps de terceiros. O App Nike Running por exemplo apresenta uma mensagem informando que atualmente a Apple não permite que os desenvolvedores acessem o sensor de frequência cardíaca.

Gostou mais de qual?

Depois de 3 dias usando o Apple Watch, sinceramente a adaptação foi mais fácil com ele. Atender ligações no Apple Watch parece bobo, meio Dick Tracy. Mas já usei esta função uns 4 vezes. O som é muito bom. Além de ser prático quando você está carregando um monte de coisas nas mãos.

Fico com o Apple Watch também porque a Siri me entende. Apesar do Apple Watch não ter o idioma Português (BR) e por este motivo, mesmo que seu iPhone esteja com iOS 8.3 que possui Siri em Português (BR), não sera possível usar a Siri em Português. Então, tenho usado a Siri em inglês e aqui nos Estados Unidos devido a integração com diversos serviços de geolocalização, informações e guias, consigo localizar atrações, restaurantes, lanchonetes, tudo através da Siri no Apple Watch.

Taptic Engine

O Taptic Engine não é uma vibração como estamos acostumados com os celulares. Ela é be mais sutil, não incomoda. Ou seja, não levamos um susto com a vibração. Porem ja notei que apesar de ter configurado para maior sensibilidade, já perdi notificações porque não senti o toque do relógio no meu pulso. Talvez, porque eu estivesse em movimento caminhando ou agitado demais com outras distrações.

Suporte ao português

O iOS do Apple Watch ainda não tem suporte a Português (BR). Ate por isso a Siri em Português não funciona.

Coroa Digital

A Coroa Digital funciona bem. O giro é suave. Porém, como estamos muito acostumados com o touch screen, eu particularmente esqueço de usar a Coroa pra rolar a tela ou dar zoom. Mas como disse é uma questão de adaptação.

Aplicativos mais bem bolados/adaptados para uso no relógio

Ainda é cedo para avaliar. E lógico me chama muito mais atenção os Apps mais MAL bolados. Por exemplo, o WhatsApp é compatível com Apple Watch. Mas ele apenas mostra a notificação informando que voce recebeu uma mensagem de um usuário (apresentando o nome do usuário). Mas não mostra o conteúdo. Ou seja, não tem como responder. Assim, vejo a notificação no Apple Watch e preciso tirar o iPhone do bolso para responder. Na minha opinião todo este esforço adicional não se justifica porque eu poderia ter respondido pelo relógio.

Tempo de Resposta

A tela do Apple Watch fica sempre apagada. Ao girar o pulso levemente, em uma fração de segundo ela liga e apresenta o Watch Face. Ao interagir com Apps, por exemplo Mail, em menos de 2 segundos você tem sua Inbox no pulso. Apagar um email ou abrir um email é instantâneo.

Áudio, Comando de voz, ligação, música …

O microfone do Apple Watch é muito bom. Na ligações que fiz via relógio, todos me ouviram super bem, inclusive fiz uma pequena conferencia usando o Apple Watch como “Viva-voz” com todos a minha volta falando e ouvido a ligação perfeitamente.

Ainda não testei musicas no Apple Watch.

Uma foto publicada por CocaTech podcast (@cocatechpodcast) em Mar 17, 2015 às 11:30 PDT

【指が変形！？】スマホの持ち方によっては「テキストサム損傷」になってしまうことも・・・。特定の指に負担をかけすぎないように、ときどき持ち方を変えたり休憩を取ってくださいね。 pic.twitter.com/poJYY8iZr1

— ドコモ公式サポート (@docomo_cs) March 5, 2015

… extensibilidade.

O iOS 7 trouxe uma nova cara, os dev’s aplicaram o novo look nos Apps, ficou um novo sistema.

Já no iOS 8, o brilho não é responsabilidade da Apple. Ela fez a parte dela abrindo as portas com a Extensibilidade.

Justo o que permitiu a avalanche de Teclados, Widgets e Extensões.

Ontem, sexta, consumi 3 cargas completas de iPhone só testando as novidades. Impressiona! E ainda em mais por aí!

#AppleMaisAberta

Qual o melhor custo – benefício pra armazenagem nas nuvens? Dropbox? Google? outro?

Para backup: espie o CrashPlan
Para storage: Amazon Glacier
Para fotos: Picturelife
Para arquivos em geral: Dropbox ou Google Drive ou OneDrive
Para arquivos que precisam estar no iOS(integração): Dropbox

Não se esqueça que o Evernote é um excelente de depósito de dados para o que não é arquivo.

Tamanho

A primeira coisa para pensar é no tamanho. Quanto maior melhor não é verdade nesse caso. Imagina uma Tela de 100″ a um braço de distância. Você terá que girar a cabeça para ver toda a Tela. Vai ficar com dor no pescoço.

No máximo 30″. No máximo.

Considere o espaço que você tem disponível. Ao invés de um monitor de 30″, dois de 22″ pode ser uma opção melhor. Se tiver um iMac ou MacBook ficaria 3 telas ao todo. Mac no centro e mais duas, uma em cada lateral.

Eu gosto de colocar o Segundo Monitor em cima da Tela do MacBook, como uma continuidade da tela. Portanto 30″ deixaria o conjunto muito alto, causando desconforto no pescoço para ver a parte superior.

23″ é ideal para mim.

Resolução

Full HD. Não tem discussão, certo? Errado. Full HD é coisa de Televisão. Monitor é outra história.

Vou excluir tela de alta resolução, as 4k, por que ainda não se tornaram uma realidade.

Até 25″… 26″ Full HD(1920×1080). Acima disso busque uma resolução maior. O Thunderbolt Display tem 30″ 27″ com 2560×1440. E claro, resoluções menores para telas inferiores a 20″-22″.

TV

Quem ainda assiste TV?

TV é TV monitor é monitor. Se for para colocar na parede, OK. E se for usar como TV. Se for colocar em cima da mesa tem que ser monitor. A resolução dos TV’s/monitores de 26″ hoje está abaixo do Full HD, embora acima do HD. Até tem alguns Full HD’s, mas não. Resista a tentação de ter um Picture-in-Picture passando TV.

Tecnologia de Tela

IPS. Se não for IPS esqueça. A Tela do iPhone é IPS, o Thunderbolt Display também.

A Samsung tem o seu próprio IPS, se chama PLS.

Quando o monitor não traz escrito IPS ou PLS, é o padrão TN. Que é o tipo mais comum.

TN não é de todo ruim, oferece as melhores taxas refresh e menor tempo de resposta. Mas a profundidades das cores do IPS é muito superior.

Taxa de Refresh

O padrão é 60Hz. É suficiente.

Mas se você for um gamer e sua placa gráfica em um determinado jogo conseguir 120 FPS, saiba que metade deles estão sendo desperdiçados.

60Hz significa 60 atualizações, frames por segundo. E a placa gráfica consegue gerar 120 frames por segundo.

Se quiser jogar em 3D, 120 Hz te faria ter 60Hz para cada olho.

Para o uso cotidiano, 60Hz.

Tempo de Resposta

Quanto menor melhor.

O Tubo CRT tem 12-13ms como tempo de resposta. Entretanto ele muda a tela toda de uma vez praticamente. Não causa o efeito de deixar “rastro”. Um filme de ação numa Tela com alto tempo de resposta deixa a imagem borrada, perdendo definição

Há alguns padrões de medida. O BTB(Black To Black) mede o tempo de um pixel “apagado” virar branco e voltar a ser preto. É a melhor forma de medir. Um bom BTB é 15 ms. 60Hz significa uma atualização a cada 16ms. Portanto não há necessidade de mais do que isso. Se for 120hz, já temos que pensar em 8ms.

Mas o mercado gosta de números pequenos criaram o BTW(Black To White), WTB(White To Black) e o GTG(Grey To Grey). O mais usado é o GTG, mede o tempo de um pixel cinza virar outra cor e voltar ao cinza. Oferece uma boa média do tempo de resposta. A imagem tende a mudar muito pouco. Vocês está lendo esse artigo e houve pouca mudança nas cores dos pixels ao longo do tempo. Quando fechar essa página, ou quando muda a cena de um filme há muita mudança. Mas isso não é regra.

GTG é cerca 3 vezes menor que BTB.

Conclusão

23″-26″ Full HD(ou 4k em alguma momento futuro) IPS 60hz 15ms, para uso diário.

Também considere as conexões. DVI? HDMI? Qual você precisa. HDMI virou um padrão.

Alguns monitores você pode usar na vertical. Isso é interessante para algumas aplicações, para algumas mesas de trabalho.

Há outros que possuem proteção anti-reflexo.

O texto do Coca Daniel Costa me fez escrever algumas poucas palavras sobre Cópia.

Plágio é fazer o trabalho do outro se passar por seu. Cópia é engenharia reversa. É como o mecânico remover as peças do carro pra verificar como funciona.

A base do mundo vem de cópia. Você aprende a escrever copiando o alfabeto. Músicos a tocar treinando escalas, …

Muita as vezes usamos o termo cópia como algo pejorativo.

Tudo o que aprendemos é cópia. A cópia serve para uniformidade, sem um padrão não haveria comunicação.

Você pode chamar de inspiração, referência, …

Qualquer coisa nova é concebida com base em blocos de conhecimentos já estabelecidos.

A questão não é a cópia em si.

Imagina uma empresa que tenha investido zilhões de dólares para encontrar a cura do câncer. A cura será vendido por um custo muito maior do que a de produção. É preciso fechar a conta e bancar os zilhões de dólares da pesquisa.

Vamos pular a questão ética, o valor da vida humana.

Muitas outras empresas estão na batalhando pela busca. Só a primeira vai faturar. As demais vão amargar prejuízo. Ok, na verdade vão repassar para algum outro produto.

Mas é justo, esqueça a questão da vida humana, chegar uma empresa e roubar a cura?

Conheço startups que foram deliberadamente copiadas e não puderam competir com a concorrente por que não tinha dinheiro. Sobrevivência do mais apto?

Cópia é saudável desde que não iniba a pesquisa e desenvolvimento.

Em 2007, era usuário de smartphones. Parecia tudo perfeito. Acessava minhas informações, fazia consultas na internet, tirava fotos, … O que faltava?

Um iPhone. Hoje é fácil responder.

O mesmo vale para relógios. Sou apaixonado por relógios. São “utilitários”, mostram a hora, alguns possuem funções/complicações extras de acordo com a necessidade de cada um, … Alguns são até usados como jóias. Outros até mostram as notificações dos smartphones. O que falta?

Um iWatch. Resposta fácil. Mas o que é um iWatch?

Como ele será? Quais funcionalidades? Qual diversão termos em usar um iWatch?

Digo diversão por que mais do que qualquer produtividade, um produto só viraliza se for houver “diversão”. Até mesmo no iPod há diversão, ouvir música. Nos Macs, a suíte de criatividade, Photo Booth, …

Será que “sensores médicos” fornecerão a diversão necessária?

É por isso que estou curioso em ver o iWatch. Será mais do mesmo ou a Apple conseguirá criar um novo mercado?

A característica que mais tem sido comentada do Moto 360 é o fato dele ser redondo.

Até eu gostei!

Bobeira né? Mas mostra o tanto que o mundo da tecnologia não entende de “moda”. E “moda”, convenhamos, é fundamental quando falamos de wearables. Natural a aproximação que está acontecendo nos recentemente.

Fato é que quero mais do que um mini smartphone no meu pulso.

Sou adepto de pouca notificação. E posso colocar o meu iPhone no bolso quando quiser viver no mundo real. Não me vejo colocando o meio relógio no bolso. Me vejo, porém, me estressando com o “nada” smart watch.

Quero mais do que isso da Apple. Ela tem o excelente hábito de mostrar como as coisas devem ser.

Inspirado pelo tanto que a Apple tem pesquisado sobre sensores médicos nos últimos dois anos, os prints do Healthbook, … imagino um mundo de sensores que me monitorem e tornem o “iWatch” o meu Jarvis. Perceba que estou começando a perder produtividade. Note que estou começando a seguir um caminho que me levará a ter dor de cabeça, literalmente falando. Avise sobre o meu colesterol. Me deixe dormir mais uns minutinhos em função da noite que foi mal dormida, …

Alias, será realmente um relógio? A garotada abandonou o relógio. Mas outros acessórios estão em alta.

Sei que foi me decepcionar, quando o “iWatch”, seja lá como ele for, vier a público. Minhas expectativas estão muito altas.

Até já imagino que o “iWatch” não tenha nenhuma relação com o Healthbook.

Vai que o Healthbook é apenas um Passbook para dados médicos. Vai que é só um “protocolo” para ler os dados de outros sensores já presentes no mercado? Espia o TactioSaúde, já é um Healthbook.

Em qualquer caso, está sendo bem divertido acompanhar o nascimento de um produto totalmente novo.

TactioSaúde (Peso, Atividade e Pressão Sanguínea Perseguidor) QR
Medicina

$ 0.00

A Samsung entende de telas grandes. Tem diversos tamanhos e sabe o que vende e o que não vende.

Vou me ater ao Galaxy S porque ele não tem o perfil de ser grande o “mini”. Seu perfil é ser o principal produto da empresa. E assim reflete boa parte da tendência de mercado.

O Galaxy S tinha 4″. SII 4.3″ SIII 4.8″. S4 5.0″. S5 5.1″.

A desaceleração é nítida.

Numa projeção linear agressiva podemos imaginar um “S6″ com 5.2” e por aí estabilizar.

Só que essa é uma projeção linear. Não podemos esquecer que a “moda” é cíclica.

Após a estabilização a tendência reverte.

Estamos próximos a valorização de telas menores.

Quem sabe até os wearables já implantaram essa necessidade em nossas mentes e ainda não percebemos.

Geeks, vamos aprender uma coisa. Apple é tecnologia, inovação, educação, etc fora do Brasil, ok? Aqui, é "playba" e "mano ostentação".

— Bia Kunze (@garotasemfio) February 16, 2014

É um reducionismo válido, porém simplório por demais.

Essa é uma nota fiscal emitida na Apple Store VillageMall para uma Apple TV.

Nos Estados Unidos, USD 100. BRL 239
No Brasil, BRL 400. Tirando os impostos de BRL 167, o preço final é BRL 233.
Como ainda foi pago à vista com 10% de desconto. Esse Apple TV saiu por BRL 193.

Pode fazer as contas para os outros produtos. O preço é relativamente próximo e coerente, ainda que existam distorções quando comparamos o preços de alguns produtos entre si. iPhone 5c 32GB vs. iPhone 5s 16 GB ou iPhone 5s 16GB vs. iPad Air 16GB, por exemplo.

Há que comparar o preço US sem imposto com o preço BR sem imposto.

Apple no Brasil não é ostentação. Ostentação é pagar imposto que pagamos sem ter uma contra-parte equivalente.

Vamos responsabilizar a Apple pelo que é da conta dela, pelo que a empresa pode mudar. E vamos assumir os nossos problemas.

O problema do brasil somos nós, os brasileiros.

Com as medidas tomadas pela Apple ficou claro que ele entendeu uma coisa, que é fato: segurança não é responsabilidade apenas da empresa que disponibiliza o Sistema Operacional, mas sim de todos. Desde a empresa que disponibiliza o Sistema Operacional, as empresas que disponibilizam as Aplicações e, não menos, do usuário.

A Apple conta com um sistema bem padronizado pela industria. Possui um Sistema Operacional com uma forte herança BSD Unix, o qual foi implementado o TrustedBSD, um projeto de segurança da DARPA (Agência de Pesquisas e Projetos Avançados de Defesa) e DoD (Departamento de Defesa dos EUA) dos EUA. Isso deu a Apple o certificado oficial da Unix v3, assim como a classificação de segurança TCSEC/B3.

Essa herança, assim como esses padrões de segurança trouxeram muitas características chaves que tornam o sistema uma “rocha”, entre eles:

• MAC (Mandatory Access Control)
• POSIX.1e ACLs
• Firewall2
• srm (Limpeza Segura de Lixeira)
• Geli (FileVault2)

A Apple tem a habilidade de pegar ferramentas consagradas e populariza-la com um pacote de facilidades e um nome elegante. Esse é o caso do Geli (FileVault2) e do srm (Limpeza Segura de Lixeira), que são recursos BSD com interação Apple.

Seguindo essa característica e na busca de compartilhar a responsabilidade com o desenvolvedor e com o usuário, ela lançou dois recursos de segurança para o OS X, seguindo alguns características já implementadas no iOS. Eles são:

• GateKeeper
• SandBox

O GateKeeper serve para observar, verificar e bloquear o que está sendo instalado no seu Mac. Ele verifica se a Aplicação que será instalada tem código assinado por um programador conhecido por ela e se o código que foi compilado não foi alterado.

Ele é bem flexível, permitindo o total desligamento do recurso, assim como permite que apenas aplicativos da Mac App Store sejam instalados ou também um Aplicativo ao menos assinado.

Neste ponto podemos ver o total compartilhamento de responsabilidade, pois se a Apple não garante que aquele código é legítimo e que pode trazer problemas para seu Mac ou informação, se mesmo assim você instalar, será sob sua responsabilidade. Você, no lugar da Apple está garantindo que aquela Aplicação não irá lhe trazer dano.

O SandBox serve para isolar o processo de execução do Aplicativo, não permitindo acesso indevido deste a uma área crítica do sistema e nem a outra aplicação isolada. Isso ajuda a evitar, por exemplo, que uma aplicação maliciosa envie seus arquivos via internet para outra pessoa, pois um Aplicativo que deve ler fotos e exibir na tela não deve enviar uma foto para a Ethernet (Placa de Rede), salvo sob total solicitação do Usuário. Assim como também não pode pegar dados dos Contatos do Usuários e enviar por e-mail. Ele se restringe a ler, exibir e salvar fotos.

Este recurso tornou-se obrigatório a partir de 1º de junho de 2012, forçando os Desenvolvedores a colocar esse recurso em suas novas Aplicações e ou novas versões.

E neste ponto temos algo crítico a ser considerado. Obvio que com segurança algumas liberdades ficam mais restritas. É como cercar a sua casa com muros de 2 metros para lhe proteger de Leões. Você ficará protegido, mas não poderá mais correr pelo campo como outrora. Assim é a SandBox. Uma Caixa de Areia que limita até onde essa areia pode chegar.

Essa Caixa de Areia tem limites, mas com recursos de desenvolvimento, é possível contornar esse limite, solicitando ao usuário a possibilidade de gravar arquivos em outros lugares. Alguns lugares são totalmente restritos e portanto exigiria uma grande manobra para colocar o arquivo ali. Mas a pergunta que devemos fazer é: porque colocar um arquivo do Pages na pasta lib do sistema? E mais, porque o usuário precisa ver a pasta lib do sistema, se ela é restrita ao funcionamento do mesmo?

Vejam que estamos colocando a “liberdade” em cheque, mas são perguntas extremamente pertinentes. Ou seja, porque uma Aplicação quer acessar minha pasta de Certificados Digitais do sistema?

Sobre isso, existe um Aplicativo em especial que faz um tempo saiu da Mac App Store. Mas não satisfeito, o desenvolvedor se manifestou indignado com a postura da Apple no caso. Segundo ele, o Aplicativo MPlayerX perderia muitos recursos e se tornaria um outro “engessado” QuickTime.

Ele diz: “A Mac App Store é um grande canal para que mais pessoas conheçam o MPlayerX, mas há tantos recursos úteis à espera para serem implementados que eu não acho que deveria perder mais tempo com isso.”

Neste ponto eu me pergunto. O que ele quis dizer com o termo “isso”? “Isso” quer dizer Apple (que está prezando pela segurança do usuário) ou “isso” quer dizer segurança do usuário?

Outro termo levantado, que incomoda muito, é “necessário para o funcionamento do app”. Será que ler uma legenda automaticamente torna o Aplicativo tão diferente assim? Apenas pelo fato do Aplicativo não ler mais legendas automaticamente o torna “engessado”?

O que afinal é tão importante para o Aplicativo que faria tanta falta?

O desenvolvedor alega: “não poderá carregar legendas automaticamente, não poderá ir para o próximo episódio automaticamente, não conseguira salvar os snapshots onde você quer (???), e etc. Sem esses recursos, MPlayerX não passa de mais um QuickTime X manco, o qual eu não poderia aceitar.”

O que devemos chamar de ir para o próximo episódio automaticamente? Eu arrastaria os vídeos para dentro da Aplicação criando uma lista de arquivos e ele não passaria para próximo automaticamente? Estranho!

Agora, não há argumento mais confuso e furado do que o de não poder salvar os snapshots onde você quiser. Chega a ser incabível um desenvolvedor alegar isso. Talvez ele estava querendo dizer onde ELE quer, não onde o usuário quiser. Ou o Aplicativo dele dava snapshot automático sem a permissão do Usuário? Estranho!

Vamos apontar a crítica para o alvo correto. Vamos perguntar: porque um desenvolvedor não quer fazer a Aplicação mais segura e quer continuar tendo acesso às pasta de sistema?

Vamos fazer um teste? Abra um template no Omnigraffle 6 e tente salvar no diretório /. Veja o que ele diz:

Claro, pela regra você não pode salvar arquivos nessa pasta. É uma pasta crítica, raiz do sistema. Aliás, nem o Usuário deveria conseguir salvar algo ai.

Agora vamos criar uma pasta no diretório raiz:

Acabamos de criar uma pasta chamada TesteSandBox. Vamos agora tentar salvar o arquivo Omnigraffle nessa pasta:

Ok! Estamos no lugar correto, nomeamos o arquivo e… The document “Untitled” could not be saved as “Untitled.graffle”. You don’t have permission.

Claro, pela regra você continua não podendo salvar arquivos nessa pasta.

Agora faça o mesmo teste salvando em Desktop:

Ele consegue salvar!

Sendo uma pasta do usuário ele conseguiu salvar tranquilamente.

O Omnigraffle a partir da versão 6 está totalmente em SandBox. Mas como o Omnigraffle conseguiu salvar em Desktop?

É verdade que o SandBox traz uma certa inflexibilidade ao sistema e por isso a Apple implementou dois recursos para expandir esse acesso. Existem outros recursos chamados PowerBox e Marcação por Escopo de Segurança, que juntos dão ao desenvolvedor o poder de perguntar ao usuário se pode salvar em uma determinada pasta ou não.

PowerBox é uma tecnologia utilizada na comunicação com o usuário para expandir seu acesso, ou seja, sua Caixa de Areia. Através dele perguntamos ao usuário se podemos salvar determinado arquivo em outros lugar.

Após ser aprovado através do PowerBox salvar em outro lugar fora da pasta padrão do Aplicativo, podem ser usados os Marcadores. Existem dois tipo de Marcadares, um Marcador por Escopo de Aplicativo e um Marcador por Escopo de Arquivo.

O Escopo de Aplicativo determina que uma vez solicitado ao usuário o direito de escrever numa pasta, esse direito pode ser gravado e utilizado em outro momento. Exemplo, em um Download.

O Escopo de Arquivo determina que uma vez solicitado acesso a um arquivo a todos os seus correlacionados, esse acesso poderá ser gravado e utilizado em outro momento. Exemplo, em um projeto de vídeo, que tem um arquivo descritivo que aponta para vários vídeos.

Agora ficou claro como o Omnigraffle faz para salvar um arquivo no Desktop!

Outro Aplicativo interessante é o Infuse 2, da FireCore. Esse aplicativo do iOS, sistema muito mais restritivo do que o OS X, serve para exibir vídeos em formatos diversos. Ao colocar o Vídeo com sua legenda dentro através do iTunes ele carrega a legenda automaticamente.

Com o exemplo do Omnigraffle e do Infuse percebemos que as críticas apontadas pelo desenvolvedor são descabíeis.

Porém, isso nos leva a outra pergunta, porque o Omnigraffle consegue salvar seus arquivos na pasta escolhida pelo usuário e o MPlayerX não conseguiria? Estranho!

Com o mau exemplo MPlayerX, exponenciado pela mídia com notícias erradas e que trazem mais confusão do que esclarecimento, todos começam a criticar a Apple, dizendo que suas ações foram muito duras e que ela foi muito inflexível. A pergunta correta a se fazer é: porque o desenvolvedor do MPlayerX se importou tanto em deixar de usar as pastas de sistemas? O que ele queria tanto nas pastas de sistemas que a Aplicação dele não consegui mais ter acesso?

Estranho!

No entanto, entre “muitos” desses recursos, várias pessoas alegam que o iOS não tem um sistema de compartilhamento de informação entre Apps e que toda App no iOS precisa copiar de um e colar no outro ou entrar na outra App e pedir para adicionar, necessitando de muitos toques para finalizar a operação. Resumindo, a falta de integração entre os apps no iOS o torna engessado.

Na verdade, isso não procede desta forma.Para isso temos que mirar exatamente onde está o problema, buscando saber se de fato a Apple não dá recursos de sistema para que seja possível tal característica. O iOS realmente tem a dita falta de integração entre os Apps?

Em poucos palavras: Não! A Apple não tem a dita falta de integração entre Apps. Ela tem recursos que servem como base para sistemas se comunicarem e trocar mensagens tranquilamente. Esse recurso se chama URL Scheme. E para nossa surpresa algumas Apps, bem conhecidas, provam nitidamente isso.

A App Pocket, que serve para armazena conteúdo que será consumido depois. Viu uma URL no Twitter, tem muita coisa para fazer agora, mas não quer perde-la, Copia e Abre a App. O Pocket percebe que existe uma URL na Área de Transferência e pergunta se você deseja colar aquele link. Toque em sim e pronto!

Mais tarde, você passa a consumir essas informações. Leu no Pocket e quer enviar para o Evernote? Ok! Ele faz. Além do Evernote ele tem integração com Facebook, Twitter, Buffer, Safari, Google Chrome, App.net, Box.com, Delicious, Diigo, Kippt, Linkedin, Pinboard, Reddit, StumbleUpon, Tumblr, WordPress, Mail, Omnifocus e Twitter para iPhone. Além de, claro, permitir copiar o Link para colar em qualquer outro lugar.

O Pocket tem praticamente integração com todas os meios possíveis e conhecidos.

Tocando em More, ela abre uma infinidade de Aplicativos e Serviços disponíveis.

Mas se o Pocket consegue isso, porque as outras Apps não têm?

Outra App chamada App.net também tem uma integração interessante com outras Apps. Vendo um post nele, você consegue enviar para Facebook, Twitter, Safari, Google Chrome, App.net, iMessage, Pocket, 1Password, Instapaper, Readability, Mail e Pinboard. Além de também, claro, permitir copiar o Link para colar em qualquer outro lugar.

Como todo Sistema Operacional, o OS X tem parte de sua força concentrada na sua comunidade de desenvolvedores, que disponibilizam APIs que são utilizadas para darem recursos como esses. Os dois principais Frameworks utilizados hoje para troca de mensagens são:

x-callback-url
overshare-kit

Por esses dois Frameworks esses Aplicativos conseguem o que todos alegam não ser possível.

Sinceramente, nem uma nem outra. O que vemos é mais do mesmo.

Parece socialismo. Tudo muito parecido. Sem opções.

A grande inovação está vindo das Startups.

A empresa prefere pagar uma ideia já testada de Startup do que investir em Pesquisa e Desenvolvimento.

Ainda existe P&D. Mas qual foi o último produto que o Google lançou?

GMail, Orkut, Wave,… Onde estão essas ideias hoje?

Os funcionários do Google pararam de se dedicar aos projetos pessoais em 20% do seu tempo?

Na Apple a mesma coisa. Siri, Mapas, Touch ID,… não foram desenvolvidos, foram comprados.

Mudou o paradigma.

Estamos vivendo a onda do Empreendedorismo, das Startups.

Antigamente, a educação privilegiava a “obediência”. Éramos educados para sermos operários/empregados, “obedecendo” e repetindo padrões.

Hoje temos que ser “empreendedores”, provedores de soluções.

Não venho julgar esse momento. O intuito é pontuar que está ocorrendo uma mudança.

Apple, Google e Inovação

A Apple está muito consciente do caminho que deseja trilhar. Está sendo muito cuidadosa. Lenta. Mas não está parada.

Nem o Google. O grupo de pessoas e empresas que estão sendo mobilizados mostra que vem algo grande por aí. Motorola para fazer Hardware. Nest para a automação residencial e ainda pode tornar o hardware Google elegante. Ivan Poupyrev desenvolvendo suas experiências…

O futuro de ambas as empresas está bastante promissor.

Ainda mais se continuarem comprando as empresas certas.