Incompreensível ou estrategicamente normal a Apple não adotar o NFC?
Ligando os pontosLigando os pontos
Conseguimos observar até aqui as principais características das duas tecnologias, tanto NFC quanto o Bluetooth mostraram que têm seus pontos fortes e fracos.
Uma vez que temos empresas como a Google e a Samsung buscando colocar o NFC como ponto estratégico, como um diferencial que torna seus aparelhos e sistemas especiais e melhores, fica a pergunta: de fato o NFC é melhor e ou superior ao Bluetooth?
Tal questão nos remetem às perguntas iniciais: De fato, a característica de interação por proximidade é apenas do NFC? Eles se agregam ou se contrapõem? Tendo uma, há a possibilidade de ficar sem a outra? Uma dessa cumpre todos, ou se assemelha, aos quesitos da outra?
Com as informações qua já temos conseguiremos criar um quadro de comparação, buscando responder todas essas perguntas.
| Matriz de Características | ||
| Propriedade | NFC | Bluetooth LE |
| Compatível com RDIF | Sim (Ativo e Passivo) | Sim (Ativo) |
| Freqüência | 13.56 MHz | 2402 MHz até 2480 MHz |
| Velocidade em bit | 424 kbit/s | 1 Mbit/s |
| Tempo de configuração | < 0.1 s | 0.01 até 0.5
(dependendo do uso) |
| Consumo de Energia | < 15mA (leitura) | <15 mA |
| Distância | 2 centímetro | 50 metros |
| Intuitivo | Sim | Sim |
| Versátil | Sim | Sim |
| Aberta e baseada em padrões | Sim | Sim |
| Intrinsecamente seguro | Sim | Sim |
| Interoperáveis | Sim | Sim |
| Leitura Segura | Sim | Sim |
| Criptografia | Não | AES-CCM |
| Controle de proximidade | Sim | Sim |
Se formos fazer uma comparação, caso isso seja possível, temos que considerar que existe algo intrínseco à natureza de cada tecnologia. A tecnologia NFC foi feita para troca de informações num espaço curto, indo mais de encontro somente com transações de informações do tipo de bilhetagem e pagamento. O Bluetooth foi criado para substituir toda a comunicação de periféricos, trocas de arquivos e informações entre dispositivos, indo desde impressoras, teclados e roteadores, até fones de ouvido, headsets, tags (sim, existem tags Bluetooth) e também maquinas com tipo de informação de bilhetagem e pagamento. Observe que o NFC é naturalmente mais limitado que o Bluetooth.
Existem apenas duas características que o NFC tem que o Bluetooth não cumpre: tags passivas e tempo de configuração. Mas em contrapartida existem várias outras características do Bluetooth que o NFC não cumpre, tais como: 50 metros de distância, quantidade de Mbit/s e criptografia. O interação por proximidade e o consumo de energia não podem ser considerados para a comparação, pois o Bluetooth permite personalizar a aproximação em metros ou centímetro, tendo várias possibilidades de personalização que o NFC não possui, assim como consome menos ou a mesma energia do NFC, dado ao fato que para alimentar uma tag NFC/RFID é preciso trabalhar por dois, gastando de forma ativa muito mais energia que o Bluetooth.
Além de todos os fatores técnicos, temos os fatores políticos e financeiros. Em pergunta ao Phil Schille sobre a não adoção do NFC, ele disse que: “Não está claro que o NFC é a solução para todos os problemas atuais. O Passbook faz todas as coisas que os clientes necessitam hoje”. Mas na verdade vemos a Apple apostando todas as suas fichas no Bluetooth, pois ela está amadurecendo cada vez mais o PassBook e dando cada vez mais formas de leitura para IO (entrada e saída) para ele. Agora ele lê QR Code e Código de Barra. Com a novidade na Apple TV, não falta muito transforma isso num meio onde teremos que colocar o iPhone encima de uma máquina de cartão para pagar uma conta. Só depende dela mesmo e da industria adotar o padrão. Mas além desse fator, isto é, não necessitar do NFC uma vez que tenha o Bluetooth, temos o seguinte ponto: Brian Tucker, funcionário da Apple, Senior Software Engineering Manager, da divisão iOS Bluetooth Technologies, faz parte do conselho Administrativo da Bluetooth SIG. E isso, querendo ou não, pesa muito.
Outro ponto importante é o foco que a Apple está dando aos equipamentos dotados de características de monitoração para Saúde, Bem-Estar, Esportes e Fitness. Todos esses pontos são, faz tempo, foco do Bluetooth SIG, filiado-se a organizações poderosas que criam tecnologias e componentes para essas áreas.
Ligando isso aos rumores de um possível iWatch, vemos que a tecnologia escolhida tem que ser o Bluetooth, exatamente porque a vantagem de proximidade destacada pela Samsung, neste caso, é uma tremenda desvantagem.
Com o iOS 7 a Apple tem trazido maiores avanços. Com tecnologias como Peer-to-peer connectivity, iBeacons e Per app VPN, ela tem trazido maior facilidade para implementação de uma comunicação segura, o que fortalece mais ainda o Bluetooth como meio principal de comunicação para transações do dia a dia e pagamentos em geral.
Considerando todos os pontos levantados, percebemos que a Apple não precisa do NFC para e executar pagamento de forma segura ou passar mídia apenas quando estiver próximo, pois o Bluetooth tem todos os requisitos para isso. Mas o NFC precisaria ser muito mais do que ele é para poder executar o que é possível com o Bluetooth. Como Geek eu gostaria muito de ter mais uma tecnologia no meu celular, mas a verdade não precisamos dela para executar o que alegam como funcionalidade forte do NFC.
O NFC para ser o que as empresas que o defendem estão alegando que ele é deverá crescer muito e quebrar até mesmo parâmetros de sua natureza, o que não irá acontecer. O Bluetooth com folga faz tudo o que ele faz e muito mais.
Forte abraço.
Fontes:
http://www.nearfieldcommunication.org/bluetooth.html
http://www.bluetooth.com/Pages/low-energy.aspx
https://developer.bluetooth.org/TechnologyOverview/Pages/BLE.aspx
http://www.bluetooth.com/Pages/Smart-Logos.aspx
http://developer.bluetooth.org/TechnologyOverview/Documents/HDP_SPEC.pdf
http://www.popsci.com/gadgets/article/2011-02/near-field-communication-helping-your-smartphone-replace-your-wallet-2010/
http://www.nfc-forum.org/aboutnfc/
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-352.htm
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-340.htm
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-356.htm
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-362.htm
http://www.nfc-forum.org/resources/AppDocs/NFCForum_AD_BTSSP_1_0.pdf
http://blog.fieldid.com/2011/05/nfc-rfid-used-for-check-ins-via-posters-future-of-safety-check-ins/
http://www.bluetooth.com/Pages/Board-of-Directors.aspx
http://www.ic.unicamp.br/~ducatte/mo401/1s2009/T2/079779-t2.pdf
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/cpindex.pl?ctn=SHB7110/10&dct=QAC&faqview=1&refdisplay=HEADPHONES_QAC_67631&refnr=0067631&scy=PT&slg=POR
http://direct.motorola.com/PRL/BRA/bluetooth/bluetooth-faq.html
http://www.sonymobile.com/global-en/support/faq/xperia-sola/wireless-networks/what-is-nfc
